Guarda Nacional e GLO: O Controle Civil das Forças Armadas
Forças Militares em Contextos Civis: Um Debate Global
A presença de forças militares em operações de segurança interna ou em resposta a crises civis é um tema complexo e frequentemente controverso. Embora a principal missão das Forças Armadas seja a defesa nacional contra ameaças externas, a história e a legislação de muitos países preveem seu uso em situações excepcionais dentro de suas próprias fronteiras. Essa dualidade levanta questões cruciais sobre o controle, a legalidade e o impacto na sociedade civil.
Este artigo explora como dois países, Estados Unidos e Brasil, abordam essa questão, analisando a Guarda Nacional americana e a Garantia da Lei e da Ordem (GLO) brasileira, e os desafios inerentes ao equilíbrio entre segurança e democracia.
A Guarda Nacional dos EUA: Uma Força Híbrida e Histórica
Nos Estados Unidos, a Guarda Nacional representa uma estrutura militar única, com raízes profundas na história do país. Diferente do Exército, Marinha, Força Aérea ou Fuzileiros Navais, que são forças federais de tempo integral, a Guarda Nacional é uma força militar baseada nos estados, composta por centenas de milhares de soldados e aviadores que servem em tempo parcial.
Composição e Funções da Guarda Nacional
Os membros da Guarda Nacional geralmente têm empregos civis, frequentam a faculdade ou dedicam-se a outras atividades em seu dia a dia. Eles são cidadãos comuns que, quando convocados, vestem a farda para cumprir uma variedade de missões. A Guarda Nacional é dividida em duas componentes principais:
<ul><li><b>Guarda do Exército (Army National Guard):</b> A mais antiga das forças militares americanas, servindo como a principal força de reserva para o Exército dos EUA.</li><li><b>Guarda Aérea (Air National Guard):</b> Atua como a principal força de reserva para a Força Aérea dos EUA.</li></ul>
Suas funções são amplas e incluem desde a resposta a desastres naturais (furacões, inundações, incêndios florestais) e emergências locais, até o apoio a operações de segurança interna e a participação em conflitos militares no exterior, como ocorreu nas guerras do Iraque e do Afeganistão.
O Dilema do Comando: Governadores vs. Presidente
Uma das características mais intrigantes da Guarda Nacional é sua dupla subordinação. Em tempos de paz, ela opera sob o comando dos governadores de seus respectivos estados, que podem ativá-la para responder a emergências locais. No entanto, o Presidente dos EUA também tem a autoridade para federalizar a Guarda Nacional, colocando-a sob comando federal para missões nacionais ou internacionais.
Historicamente, a mobilização da Guarda Nacional por um presidente para atuar em solo americano geralmente ocorre a pedido das autoridades estaduais ou locais. Um exemplo clássico é a ativação da Guarda durante os distúrbios de Rodney King em Los Angeles, em 1992, quando o Presidente George H.W. Bush respondeu a um pedido do governador da Califórnia.
O Confronto de 2020 e a Posse Comitatus Act
A complexidade do controle da Guarda Nacional foi dramaticamente exposta em 2020, durante os protestos que se seguiram à morte de George Floyd. O então presidente Donald Trump tentou enviar a Guarda Nacional da Califórnia para as ruas de Los Angeles, contra a vontade do governador do estado. Este ato marcou a primeira vez desde o movimento pelos direitos civis em 1965 que um presidente tentou convocar a Guarda Nacional de um estado sem o consentimento do governador.
A ação de Trump gerou uma intensa batalha judicial. Um juiz federal considerou a mobilização ilegal, argumentando que o presidente havia transformado os soldados em uma espécie de "força policial nacional", violando a <b>Posse Comitatus Act</b>. Esta lei, datada do século XIX, proíbe estritamente o uso de tropas federais para a aplicação da lei civil doméstica, exceto em circunstâncias muito específicas autorizadas pelo Congresso ou pela Constituição. A lei visa preservar a separação entre as funções militares e as civis, protegendo as liberdades individuais e evitando a militarização da segurança pública.
A GLO no Brasil: As Forças Armadas na Segurança Pública
No Brasil, não existe uma força como a Guarda Nacional dos EUA. As Forças Armadas – Exército, Marinha e Aeronáutica – são instituições federais, subordinadas ao Presidente da República, e sua missão primordial é a defesa da soberania e integridade territorial do país. A segurança pública, por sua vez, é uma responsabilidade primária dos estados, que contam com as Polícias Militares e Civis.
A Polícia Militar, embora possua estrutura e disciplina militares, é uma força estadual, subordinada aos governadores, e atua no patrulhamento ostensivo e na manutenção da ordem pública. No entanto, em situações de grave comprometimento da ordem, o Brasil possui um mecanismo constitucional para o emprego das Forças Armadas em contextos civis: a Garantia da Lei e da Ordem (GLO).
O que é a GLO e Quando Pode Ser Acionada?
A GLO é uma operação de caráter excepcional e temporário, prevista no Artigo 142 da Constituição Federal. Ela permite que o Presidente da República determine o emprego das Forças Armadas para restabelecer a ordem pública e a incolumidade das pessoas e do patrimônio, quando as forças policiais estaduais se mostram insuficientes, esgotadas ou ineficazes para conter uma crise.
É importante ressaltar que a GLO não é uma substituição permanente das polícias estaduais, mas sim uma medida de último recurso. Sua ativação deve ser justificada por uma situação de grave perturbação da ordem e deve ter um prazo de duração limitado, com objetivos claros e bem definidos.
Casos Notáveis de Acionamento da GLO
Ao longo dos anos, a GLO foi acionada em diversas ocasiões, demonstrando sua relevância em momentos de crise:
<ul><li><b>Intervenção Federal no Rio de Janeiro (2018):</b> O Exército assumiu o comando da segurança pública do estado, em uma das maiores operações de GLO da história recente, visando combater a criminalidade organizada.</li><li><b>Grandes Eventos:</b> A GLO foi empregada para garantir a segurança durante eventos de grande porte, como a Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016, onde as Forças Armadas atuaram em apoio às forças policiais.</li><li><b>Greves e Manifestações:</b> Em situações de greves de policiais militares ou manifestações que escalaram para níveis de desordem grave, a GLO foi acionada para assegurar serviços essenciais e a ordem pública.</li><li><b>Atos de 8 de Janeiro de 2023:</b> Em resposta aos ataques às sedes dos Três Poderes em Brasília, as Forças Armadas foram acionadas sob a GLO para garantir a segurança do Palácio do Planalto e arredores, bem como para atuar na desmobilização de acampamentos.</li></ul>
Debates e Críticas ao Uso da GLO
O emprego da GLO sempre gera intenso debate público. De um lado, defensores argumentam que é uma ferramenta constitucional e necessária para manter a ordem em momentos críticos, quando as forças estaduais não conseguem dar conta. Eles apontam para a capacidade logística, de planejamento e de força das Forças Armadas como um diferencial.
De outro lado, críticos levantam preocupações válidas sobre a militarização da segurança pública. Eles alertam para os riscos de abusos de autoridade, a falta de treinamento específico das Forças Armadas para lidar com o público civil e a necessidade de fortalecer as polícias estaduais, em vez de recorrer sempre ao Exército, Marinha e Aeronáutica. A discussão central reside no delicado equilíbrio entre a necessidade de segurança e a preservação das liberdades civis e dos princípios democráticos.
Conclusão: Transparência e Controle Democrático
Seja através da Guarda Nacional nos EUA ou da GLO no Brasil, a mobilização de forças militares em contextos civis é um tema que exige constante vigilância e debate. A história mostra que o uso indiscriminado ou politizado dessas forças pode erodir as instituições democráticas e as liberdades individuais.
É fundamental que exista transparência nos critérios de acionamento, controle rigoroso sobre as operações e, acima de tudo, respeito aos princípios constitucionais e democráticos. Compreender quem detém o poder de comando, em que circunstâncias e com quais limites, é essencial para garantir que a segurança não se torne uma ameaça à própria liberdade e ao estado de direito.
Leia também:
