GPT-4.5 vs Claude 3.7 Sonnet: Qual Gigante da IA Leva a Melhor nos Testes Práticos?

A corrida pela supremacia no campo da inteligência artificial generativa continua acirrada. Recentemente, a OpenAI lançou uma prévia de pesquisa do seu aguardado modelo GPT-4.5, descrito como seu "maior e melhor modelo para chat até agora". Quase simultaneamente, a Anthropic anunciou o Claude 3.7 Sonnet, prometendo avanços significativos em inteligência e praticidade. Mas qual deles realmente entrega os melhores resultados? Este artigo mergulha em uma análise comparativa, baseada em testes práticos, para desvendar o potencial de cada um.
Os Contendores: GPT-4.5 vs. Claude 3.7 Sonnet em Detalhe
Antes de partirmos para os testes, é crucial entender o que cada modelo propõe.
OpenAI GPT-4.5: A Promessa de Naturalidade e EQ Elevado
O GPT-4.5 foi apresentado como uma evolução focada na naturalidade da interação. De acordo com a OpenAI, este modelo possui uma base de conhecimento mais ampla, capacidade aprimorada de seguir a intenção do usuário e um "EQ" (quociente emocional) superior. Essas características o tornariam ideal para tarefas como aprimorar a escrita, programação e resolver problemas práticos. No momento, o GPT-4.5 está disponível como uma prévia de pesquisa, acessível globalmente para usuários Pro do ChatGPT, com um custo considerável. A OpenAI também menciona que ele é melhor para chat, reconhece padrões, estabelece conexões e gera insights criativos, embora não seja primariamente desenhado para lógica complexa ou matemática, mas sim como um modelo de propósito geral com suporte a busca e entrada de imagens.
Anthropic Claude 3.7 Sonnet: Inteligência e Praticidade Acessíveis
O Claude 3.7 Sonnet, da Anthropic, chegou ao mercado com a promessa de ser um modelo altamente inteligente e prático, destacando-se em tarefas de codificação e lógica. Um diferencial importante é sua acessibilidade, com opções que podem ser mais vantajosas financeiramente em comparação com as versões Pro de seus concorrentes. O Claude 3.7 também oferece diferentes modos de operação, como normal e estendido, adaptando-se a diversas necessidades.
Desafios Práticos: Colocando GPT-4.5 e Claude 3.7 à Prova
Para avaliar o desempenho real, ambos os modelos foram submetidos a uma série de testes com prompts idênticos.
Teste 1: Geração de Conteúdo de Blog a Partir de Transcrição com Estilo Alex Hormozi
O primeiro desafio consistiu em criar conteúdo de blog baseado em uma transcrição de vídeo sobre o próprio GPT-4.5, incluindo a geração de cinco opções de manchetes no estilo de Alex Hormozi e um artigo com um gancho inicial que gerasse curiosidade.
- Manchetes: O Claude 3.7 Sonnet gerou manchetes consideradas mais humanizadas e relevantes para a transcrição, como "GPT-4.5 Exposto: Por Que a Atualização de IA Mais разрекламированная Pode Ser Seu Maior Fracasso". Em contraste, as manchetes do GPT-4.5 foram menos interessantes e, curiosamente, interpretaram "GPT-4.5" como "GPT-4 0.5".
- Artigo: O Claude 3.7 Sonnet produziu um artigo significativamente mais longo (1052 palavras) e detalhado. Já o GPT-4.5 entregou um texto muito breve (cerca de 133 palavras em uma das versões), não atendendo à solicitação de um artigo de 2000 palavras e demonstrando dificuldade em seguir instruções complexas de formatação e extensão.
Teste 2: Criação de Artigo Otimizado para SEO sobre GPT-4.5
Neste teste, o objetivo era criar um artigo otimizado para SEO com a palavra-chave "GPT 4.5".
- Extensão e Títulos: O GPT-4.5 gerou um artigo com 641 palavras, enquanto o Claude 3.7 Sonnet produziu 1094 palavras. O título do Claude 3.7 ("GPT 4.5: Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre o Novo Modelo de IA da OpenAI") foi considerado mais atraente que o do GPT-4.5 ("GPT 4.5: O Que Significa Para o Seu SEO?").
- Detecção por IA (ZeroGPT): Surpreendentemente, o conteúdo do GPT-4.5 foi classificado como 0% gerado por IA (100% humano), enquanto o do Claude 3.7 apresentou 17.84% de probabilidade de ter sido gerado por IA.
- Links: O GPT-4.5 demonstrou melhor capacidade de inserir links com texto âncora natural, enquanto o Claude 3.7 utilizou URLs brutas.
Teste 3: Desafio de Codificação – Clonando o Clássico Super Mario Bros.
O desafio era clonar o jogo Super Mario Bros.
- O Claude 3.7 Sonnet conseguiu criar uma versão jogável do Super Mario Bros. diretamente na interface de chat, utilizando HTML e JavaScript (com canvas).
- O GPT-4.5 recusou-se a realizar a tarefa, citando questões de direitos autorais e complexidade, oferecendo em vez disso um guia sobre como criar um jogo similar.
Teste 4: Quebra-Cabeça de Raciocínio – A Maçã de Inverno e o GPT-4.5 vs Claude 3.7
O prompt era: "Há uma árvore do outro lado de um rio no inverno. Como posso pegar uma maçã?"
- O GPT-4.5 respondeu de forma direta e um tanto quanto "sassy": "Você não pode – macieiras não têm maçãs no inverno."
- O Claude 3.7 Sonnet ofereceu uma resposta mais detalhada e prática, considerando cenários como o rio estar congelado e a inconsistência lógica de maçãs no inverno, buscando soluções e até pedindo esclarecimentos.
Análise Comparativa: Qual Modelo Leva a Melhor em Desempenho e Custo-Benefício entre GPT-4.5 e Claude 3.7?
Com base nos testes, algumas conclusões importantes podem ser traçadas.
Qualidade e Extensão do Conteúdo Gerado por GPT-4.5 e Claude 3.7
O Claude 3.7 Sonnet demonstrou superioridade na geração de conteúdo mais longo e detalhado, seguindo melhor as instruções de extensão. Embora o GPT-4.5 tenha se saído bem no teste de detecção de IA para o artigo de SEO, sua incapacidade de produzir textos extensos quando solicitado é um ponto negativo significativo para quem busca produção de conteúdo em larga escala.
Capacidades de Codificação e Raciocínio Lógico de GPT-4.5 e Claude 3.7
Neste quesito, o Claude 3.7 Sonnet foi o claro vencedor, não apenas codificando um jogo funcional, mas também demonstrando um raciocínio mais elaborado no desafio da maçã. O GPT-4.5, por outro lado, parece mais restrito e menos propenso a "pensar fora da caixa" ou executar tarefas complexas que possam ter implicações de conformidade.
Naturalidade, Detecção por IA e Custo: O Veredito sobre GPT-4.5 e Claude 3.7
Apesar da OpenAI destacar a naturalidade do GPT-4.5, o Claude 3.7 Sonnet também apresentou respostas bastante humanizadas e, em muitos casos, mais úteis. O fato do GPT-4.5 ter passado no teste do ZeroGPT é um ponto interessante, mas a praticidade e a capacidade de seguir instruções do Claude 3.7, combinadas com seu custo potencialmente menor, o tornam uma opção muito atraente.
Conclusão: Claude 3.7 Sonnet Desponta como o Vencedor Inesperado sobre o GPT-4.5?
Considerando os testes realizados, o Claude 3.7 Sonnet parece levar uma vantagem considerável sobre a versão de pesquisa do GPT-4.5, especialmente em termos de geração de conteúdo extenso, codificação e raciocínio prático. A recusa do GPT-4.5 em tarefas mais complexas e sua dificuldade em aderir a instruções de tamanho são pontos de atenção, principalmente para um modelo com um custo de assinatura Pro elevado.
É importante ressaltar que o GPT-4.5 ainda é uma prévia de pesquisa, e melhorias podem ser implementadas antes de um lançamento completo. No entanto, no cenário atual, o Claude 3.7 Sonnet se apresenta como uma ferramenta poderosa e, possivelmente, com melhor custo-benefício para uma vasta gama de aplicações, desde a criação de conteúdo até o desenvolvimento de software. A escolha entre GPT-4.5 e Claude 3.7 dependerá das necessidades específicas do usuário, mas o modelo da Anthropic certamente provou ser um competidor formidável.